apraga/org - Change Q5UL5PTFYWWO4SBPBHJRODBIARZA2KH4R5WOQGMTAKD36KAZSRZAC

Notes pyo

Created by Alexis Praga on July 17, 2023

Q5UL5PTFYWWO4SBPBHJRODBIARZA2KH4R5WOQGMTAKD36KAZSRZAC

Dependencies

In channels

main

Change contents

Replacement in projects/bisonex.org at line 34 [4.35]

B:BD[3.8271] → [3.8271:16259]

∅:D[3.16259] → [5.24607:24811]

B:BD[5.24607] → [5.24607:24811]

         413       246       167          751       289        215      2     98       0.595642          0.460821        0.286285         0.519629                     NaN                     NaN                   2.428571                   2.465116
INDEL   PASS          413       246       167          751       289        215      2     98       0.595642          0.460821        0.286285         0.519629                     NaN                     NaN                   2.428571                   2.465116
  SNP    ALL        15883     15479       404        23597      5277       2841     46     44       0.974564          0.745760        0.120397         0.844947                3.017198                 2.85705                   5.560099                   2.114633
  SNP   PASS        15883     15479       404        23597      5277       2841     46     44       0.974564          0.745760        0.120397         0.844947                3.017198                 2.85705                   5.560099                   2.114633
******* DONE Vérifier qu'il ne reste plus de filtre autre que PASS
CLOSED: [2023-07-08 Sat 15:19]
#+begin_src
$ zgrep -c 'PASS' HG001_GRCh38_1_22_v4_lifted_merged.vcf.gz
3730505
$ zgrep -c '^chr' HG001_GRCh38_1_22_v4_lifted_merged.vcf.gz
3730506
#+end_src
****** TODO 1/4 SNP manquant ?
SCHEDULED: <2023-07-08 Sat>
******* DONE Regarder avec Julia si ce sont vraiment des FP: 61/5277 qui ne le sont pas
CLOSED: [2023-07-09 Sun 12:09]
******* TODO Examiner les FP
******* TODO Tester un FP
  2 │ chr1        608765  A           G           ./.:.:.:.:NOCALL:nocall:.  1/1:FP:.:ti:SNP:homalt:188
  liftDown UCSC: rien en GIAB : vrai FP
 3 │ chr1        762943  A           G           ./.:.:.:.:NOCALL:nocall:.  1/1:FP:.:ti:SNP:homalt:287
 4 │ chr1        762945  A           T           ./.:.:.:.:NOCALL:nocall:.  1/1:FP:.:tv:SNP:homalt:287
 Remaniements complexes ? Pas dans le gène en HG38
******* TODO La plupart des FP (4705/5566) sont homozygotes: erreur de référence ?
SCHEDULED: <2023-07-09 Sun>
Sur les 2 premiers variants, ils montrent en fait la différence entre T2T et GRCh38
Erreur à l'alignement ?
******** KILL relancer l'alignement
CLOSED: [2023-07-09 Sun 17:36]
******** DONE vérifier reads identiques hg38 et T2T: oui
CLOSED: [2023-07-09 Sun 16:36]
T2T CHR1608765
38   	chr1:1180168-1180168 (
SRR14724513.24448214
SRR14724513.24448214
******* TODO Enlever les FP qui correspondent à un changement dans le génome
SCHEDULED: <2023-07-09 Sun>
Condition:
- pas de variation à la position en GRCh38
- variantion homozygote
- la varation en T2T correspond au changement de pair de base GRC38 -> T2T
  pour les SNP:
  alt_T2T[i] = DNA_GRC38[j]
  avec i la position en T2T et j la position en GRCh38
  Note: définir un ID n'est pas correct car les variants peuvent être modifié par happy !
  Algorithme
  1. Pour chaque FP, c'est un "faux" FP si
     - REF en hg38 == ALT en T2T
     - et REF en hg38 != REF en T2T
     - et variant homozygote
******* DONE Vérifier quelques variants sur IGV
CLOSED: [2023-07-09 Sun 17:36]
******* KILL Répartition des FP : cluster ?
CLOSED: [2023-07-09 Sun 17:36]
******* TODO Méthodologie du pangenome
***** KILL Mail Yannis
CLOSED: [2023-07-08 Sat 10:44]
***** DONE Mail GIAB pour version T2T
CLOSED: [2023-07-07 Fri 18:37]
**** DONE NA12878 :na12878:hg38:
CLOSED: [2023-06-30 Fri 22:30]
***** DONE Discussion alexis : Mail
CLOSED: [2023-03-29 Wed 22:40]
Avec le patient NA12878 et comparaison avec hap.py du VCF de Genome In A Bottle ("gold" standard), on avait pour rappel
- sensibilité (=recall) 71% pour indel, 85% SNP
- précision  (= VPP) 69 et 97% respectivement
| Type  | TRUTH |    TP |   FN | QUERY |   FP |  UNK | FP.gt | FP.al |   Recall | Precision |
| INDEL |  4871 |  3461 | 1410 |  7048 | 1554 | 1987 |   193 |   346 | 0.710532 |  0.692946 |
| SNP   | 46032 | 39369 | 6663 | 44600 | 1186 | 4041 |   304 |    30 | 0.855253 |  0.970759 |
Les statistiques sur les génomes sont bien meilleurs (cf precisionFDA challenge).
Pour les exome, un article [1] a fait a des meilleures stats sur ce patient avec BWA et GATK mais ils ont moins de variant (on a presque un facteur 2 !).
Je soupçonne qu'on ne travaille pas sur les mêmes zones de capture (pas réussi à récupérer leur .bed)
| Exome | Type  |    TP |   FP |  FN | Sensitivity | Precision | F-Score |   FDR |
|     1 | SNV   | 23689 | 1397 | 613 |       0.975 |     0.944 |   0.959 | 0.057 |
|     2 | SNV   | 23946 |  865 | 356 |       0.985 |     0.965 |   0.975 | 0.036 |
|     1 | indel |  1254 |   72 |  75 |       0.944 |     0.946 |   0.945 | 0.054 |
|     2 | indel |  1309 |   10 |  20 |       0.985 |     0.992 |   0.989 | 0.008 |
Pour essayer d'améliorer les statistiques :
- La version du génome GRC38 vs GRCh38.p13 ne change quasiment rien
- Désactiver dbSNP ne change strictement rien pour le variant calling
J'ai exploré les faux négatifs :
- la grande majorité n'est juste pas vue (ce n'est pas un problème d'haploïde/génotype)
- la répartition par chromosome est relativement homogène, sauf sur le 6 ()
- la majorité est en 5' et 3'UTR (selon Best refseq)
Conclusion: je pense m'arrêter là pour la validation du variant calling par manque de temps. Il faudrait creuser pour savoir pourquoi certains variants ne sont pas vus par GATK mais ce n'est pas la majorité. En tout cas, je peux justifier d'une première analyse pour la thèse.
Ça te va ?
[1]
https://bmcbioinformatics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12859-019-2928-9
Résultats ici https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1186%2Fs12859-019-2928-9/MediaObjects/12859_2019_2928_MOESM8_ESM.pdf
***** DONE Comparaison
CLOSED: [2023-03-04 Sat 11:14]
HGREF=/Work/Groups/bisonex/data-alexis-reference/genome/GRCh38_latest_genomic.fna ./result/bin/hap.py /Work/Groups/bisonex/NA12878/HG001_GRCh38_1_22_v4.2.1
_benchmark_renamed.vcf.gz script/files/vcf/NA12878_NIST7035_vep_annot.vcf -f /Work/Groups/bison
ex/NA12878/HG001_GRCh38_1_22_v4.2.1_benchmark.bed -o test
na1878.slurm
#+begin_src slurm
#!/bin/bash
#SBATCH -c 4
#SBATCH -p smp
#SBATCH --time=01:00:00
#SBATCH --mem=32G
module load nix/2.11.0
export HGREF=/Work/Groups/bisonex/data-alexis-reference/genome/GRCh38_latest_genomic.fna
dir=/Work/Groups/bisonex/data/NA12878/GRCh38
hap.py ${dir}/HG001_GRCh38_1_22_v4.2.1_benchmark.vcf.gz script/files/vcf/NA12878_NIST7035.vcf -f ${dir}/HG001_GRCh38_1_22_v4.2.1_benchmark.bed -o test
#+end_src
****** KILL beaucoup trop de faux négatifs
CLOSED: [2023-02-17 Fri 19:37]
******* DONE Test 1 : vep annot : beaucoup trop de faux négatif
CLOSED: [2023-02-06 lun. 13:40]
 Type Filter  TRUTH.TOTAL  TRUTH.TP  TRUTH.FN  QUERY.TOTAL  QUERY.FP  QUERY.UNK  FP.gt  FP.al  METRIC.Recall  METRIC.Precision  METRIC.Frac_NA  METRIC.F1_Score  TRUTH.TOTAL.TiTv_ratio  QUERY.TOTAL.TiTv_ratio  TRUTH.TOTAL.het_hom_ratio  QUERY.TOTAL.het_hom_ratio
INDEL    ALL       276768       274    276494         1500       257        968     26     15       0.000990          0.516917        0.645333         0.001976                     NaN                     NaN                   1.483361                   6.129187
INDEL   PASS       276768       274    276494         1500       257        968     26     15       0.000990          0.516917        0.645333         0.001976                     NaN                     NaN                   1.483361                   6.129187
  SNP    ALL      1937706      1193   1936513         3338       106       2037     11      2       0.000616          0.918524        0.610246         0.001231                  2.0785                1.861183                   1.539064                   2.703663
  SNP   PASS      1937706      1193   1936513         3338       106       2037     11      2       0.000616          0.918524        0.610246         0.00123
1                  2.0785                1.861183                   1.539064                   2.703663
******* KILL Test 3 : indexer vcf de reference
CLOSED: [2023-02-06 lun. 17:19]
Même résultat av

[3.8271]

[5.24811]

         413       246       167          751       289        215      2     98       0.595642          0.460821        0.286285         0.519629                     NaN                     NaN                   2.428571                   2.465116
INDEL   PASS          413       246       167          751       289        215      2     98       0.595642          0.460821        0.286285         0.519629                     NaN                     NaN                   2.428571                   2.465116
  SNP    ALL        15883     15479       404        23597      5277       2841     46     44       0.974564          0.745760        0.120397         0.844947                3.017198                 2.85705                   5.560099                   2.114633
  SNP   PASS        15883     15479       404        23597      5277       2841     46     44       0.974564          0.745760        0.120397         0.844947                3.017198                 2.85705                   5.560099                   2.114633
******* DONE Vérifier qu'il ne reste plus de filtre autre que PASS
CLOSED: [2023-07-08 Sat 15:19]
#+begin_src
$ zgrep -c 'PASS' HG001_GRCh38_1_22_v4_lifted_merged.vcf.gz
3730505
$ zgrep -c '^chr' HG001_GRCh38_1_22_v4_lifted_merged.vcf.gz
3730506
#+end_src
****** TODO 1/4 SNP manquant ?
SCHEDULED: <2023-07-08 Sat>
******* DONE Regarder avec Julia si ce sont vraiment des FP: 61/5277 qui ne le sont pas
CLOSED: [2023-07-09 Sun 12:09]
******* TODO Examiner les FP
******* TODO Tester un FP
  2 │ chr1        608765  A           G           ./.:.:.:.:NOCALL:nocall:.  1/1:FP:.:ti:SNP:homalt:188
  liftDown UCSC: rien en GIAB : vrai FP
 3 │ chr1        762943  A           G           ./.:.:.:.:NOCALL:nocall:.  1/1:FP:.:ti:SNP:homalt:287
 4 │ chr1        762945  A           T           ./.:.:.:.:NOCALL:nocall:.  1/1:FP:.:tv:SNP:homalt:287
 Remaniements complexes ? Pas dans le gène en HG38
******* TODO La plupart des FP (4705/5566) sont homozygotes: erreur de référence ?
SCHEDULED: <2023-07-09 Sun>
Sur les 2 premiers variants, ils montrent en fait la différence entre T2T et GRCh38
Erreur à l'alignement ?
******** KILL relancer l'alignement
CLOSED: [2023-07-09 Sun 17:36]
******** DONE vérifier reads identiques hg38 et T2T: oui
CLOSED: [2023-07-09 Sun 16:36]
T2T CHR1608765
38   	chr1:1180168-1180168 (
SRR14724513.24448214
SRR14724513.24448214
******* TODO Enlever les FP qui correspondent à un changement dans le génome
SCHEDULED: <2023-07-09 Sun>
******** Condition:
- pas de variation à la position en GRCh38
- variantion homozygote
- la varation en T2T correspond au changement de pair de base GRC38 -> T2T
  pour les SNP:
  alt_T2T[i] = DNA_GRC38[j]
  avec i la position en T2T et j la position en GRCh38
  Note: définir un ID n'est pas correct car les variants peuvent être modifié par happy !
******** Algorithmes
 - Pour chaque FP, c'est un "faux" FP si
     - REF en hg38 == ALT en T2T
     - et REF en hg38 != REF en T2T
     - et variant homozygote
Comment obtenir les séquences de réferences ?
1. liftover
2. blat sur la séquence autour du variant
3. identifier quelques reads contenant le variant et regarder leur aligneement en hg38
Après discussion avec Alexis: solution 3
******* DONE Vérifier quelques variants sur IGV
CLOSED: [2023-07-09 Sun 17:36]
******* KILL Répartition des FP : cluster ?
CLOSED: [2023-07-09 Sun 17:36]
******* TODO Méthodologie du pangenome
***** KILL Mail Yannis
CLOSED: [2023-07-08 Sat 10:44]
***** DONE Mail GIAB pour version T2T
CLOSED: [2023-07-07 Fri 18:37]
**** DONE NA12878 :na12878:hg38:
CLOSED: [2023-06-30 Fri 22:30]
***** DONE Discussion alexis : Mail
CLOSED: [2023-03-29 Wed 22:40]
Avec le patient NA12878 et comparaison avec hap.py du VCF de Genome In A Bottle ("gold" standard), on avait pour rappel
- sensibilité (=recall) 71% pour indel, 85% SNP
- précision  (= VPP) 69 et 97% respectivement
| Type  | TRUTH |    TP |   FN | QUERY |   FP |  UNK | FP.gt | FP.al |   Recall | Precision |
| INDEL |  4871 |  3461 | 1410 |  7048 | 1554 | 1987 |   193 |   346 | 0.710532 |  0.692946 |
| SNP   | 46032 | 39369 | 6663 | 44600 | 1186 | 4041 |   304 |    30 | 0.855253 |  0.970759 |
Les statistiques sur les génomes sont bien meilleurs (cf precisionFDA challenge).
Pour les exome, un article [1] a fait a des meilleures stats sur ce patient avec BWA et GATK mais ils ont moins de variant (on a presque un facteur 2 !).
Je soupçonne qu'on ne travaille pas sur les mêmes zones de capture (pas réussi à récupérer leur .bed)
| Exome | Type  |    TP |   FP |  FN | Sensitivity | Precision | F-Score |   FDR |
|     1 | SNV   | 23689 | 1397 | 613 |       0.975 |     0.944 |   0.959 | 0.057 |
|     2 | SNV   | 23946 |  865 | 356 |       0.985 |     0.965 |   0.975 | 0.036 |
|     1 | indel |  1254 |   72 |  75 |       0.944 |     0.946 |   0.945 | 0.054 |
|     2 | indel |  1309 |   10 |  20 |       0.985 |     0.992 |   0.989 | 0.008 |
Pour essayer d'améliorer les statistiques :
- La version du génome GRC38 vs GRCh38.p13 ne change quasiment rien
- Désactiver dbSNP ne change strictement rien pour le variant calling
J'ai exploré les faux négatifs :
- la grande majorité n'est juste pas vue (ce n'est pas un problème d'haploïde/génotype)
- la répartition par chromosome est relativement homogène, sauf sur le 6 ()
- la majorité est en 5' et 3'UTR (selon Best refseq)
Conclusion: je pense m'arrêter là pour la validation du variant calling par manque de temps. Il faudrait creuser pour savoir pourquoi certains variants ne sont pas vus par GATK mais ce n'est pas la majorité. En tout cas, je peux justifier d'une première analyse pour la thèse.
Ça te va ?
[1]
https://bmcbioinformatics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12859-019-2928-9
Résultats ici https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1186%2Fs12859-019-2928-9/MediaObjects/12859_2019_2928_MOESM8_ESM.pdf
***** DONE Comparaison
CLOSED: [2023-03-04 Sat 11:14]
HGREF=/Work/Groups/bisonex/data-alexis-reference/genome/GRCh38_latest_genomic.fna ./result/bin/hap.py /Work/Groups/bisonex/NA12878/HG001_GRCh38_1_22_v4.2.1
_benchmark_renamed.vcf.gz script/files/vcf/NA12878_NIST7035_vep_annot.vcf -f /Work/Groups/bison
ex/NA12878/HG001_GRCh38_1_22_v4.2.1_benchmark.bed -o test
na1878.slurm
#+begin_src slurm
#!/bin/bash
#SBATCH -c 4
#SBATCH -p smp
#SBATCH --time=01:00:00
#SBATCH --mem=32G
module load nix/2.11.0
export HGREF=/Work/Groups/bisonex/data-alexis-reference/genome/GRCh38_latest_genomic.fna
dir=/Work/Groups/bisonex/data/NA12878/GRCh38
hap.py ${dir}/HG001_GRCh38_1_22_v4.2.1_benchmark.vcf.gz script/files/vcf/NA12878_NIST7035.vcf -f ${dir}/HG001_GRCh38_1_22_v4.2.1_benchmark.bed -o test
#+end_src
****** KILL beaucoup trop de faux négatifs
CLOSED: [2023-02-17 Fri 19:37]
******* DONE Test 1 : vep annot : beaucoup trop de faux négatif
CLOSED: [2023-02-06 lun. 13:40]
 Type Filter  TRUTH.TOTAL  TRUTH.TP  TRUTH.FN  QUERY.TOTAL  QUERY.FP  QUERY.UNK  FP.gt  FP.al  METRIC.Recall  METRIC.Precision  METRIC.Frac_NA  METRIC.F1_Score  TRUTH.TOTAL.TiTv_ratio  QUERY.TOTAL.TiTv_ratio  TRUTH.TOTAL.het_hom_ratio  QUERY.TOTAL.het_hom_ratio
INDEL    ALL       276768       274    276494         1500       257        968     26     15       0.000990          0.516917        0.645333         0.001976                     NaN                     NaN                   1.483361                   6.129187
INDEL   PASS       276768       274    276494         1500       257        968     26     15       0.000990          0.516917        0.645333         0.001976                     NaN                     NaN                   1.483361                   6.129187
  SNP    ALL      1937706      1193   1936513         3338       106       2037     11      2       0.000616          0.918524        0.610246         0.001231                  2.0785                1.861183                   1.539064                   2.703663
  SNP   PASS      1937706      1193   1936513         3338       106       2037     11      2       0.000616          0.918524        0.610246         0.001231                  2.0785                1.861183                   1.539064                   2.703663
******* KILL Test 3 : indexer vcf de reference
CLOSED: [2023-02-06 lun. 17:19]
Même résultat av

Replacement in notes/medecine/20230528225531-bacteries.org at line 79 [6.10483]

B:BD[6.14157] → [6.14157:14198]

Origine : environnement++
Opportuniste :

[6.14157]

[6.14198]

Origine : environnement++. saprophyte de,s milieux humaine
*Opportuniste* : 19= dse infectieuses hopsitalation

Replacement in notes/medecine/20230528225531-bacteries.org at line 82 [6.10483]
B:BD[6.14262] → [6.14262:14278]
```
- mucoviscidose
```
[6.14262]
[6.14278]
```
- colonisation/infection bronchopulmonaire chronique sur mucoviscidose
```

Replacement in notes/medecine/20230528225531-bacteries.org at line 87 [6.10483]

B:BD[6.14399] → [6.14399:14400]

[6.14399]

[6.14400]

*** Quand réaliser un antibiogramme
- suspicion responsable d'infection
- colonisation de patients fragile (ID, intbués)
- pulmonaire isolé de patients muco, BPCO, DDB

Replacement in notes/medecine/20230528225531-bacteries.org at line 96 [6.10483]

B:BD[6.14590] → [2.313:488]

- Faible perméabilité membranaire
  - résistance naturelle : amox, augmenti
  - ertapénèmepénicillines,
  - cefotaxine, ceftriaxne
- Catalase positif - lactose négatif

[6.14590]

[6.14730]

Naturellement plus résistante que d'autres Bacille gram -
  - Catalase positif - lactose négatif
**** Résistance naturelle :
  - amox
  - C1G, C2G, *céfotaxime* (/! utilisé pour mécanisme/), ceftriaxne, *ertapénème*
  - anciennes FQ : nofloxacine, péflox, ofloxanie
  - cotrimoxazole
  - nitrofurantoine
  - macrolides
  - azithromycine
Association de plusieurs mécanisme (synérgie/complémentaire)
- β-lactamase AmpC (large spectre, inductible)
- enzyme modificatrice aminoside
- effluxs actif (mexAB-OprM, MexXY/OprM)
- imperméabilité (porine OpriF)
**** Résistance acquise
- Surproduction : efflux, β-lactamase AmpC, alétaration porine...
- gène codant β-lactamase
- Attention: certaines souches accumulent des résultats
- β-lactamase transférable : pénicillinase, BLSE, carbapénémase
  Quand chercher BLSE ?
  - synergie ceftazidime/cefepime et acide clavulanique
  - synergie ceftazidime/cefepime et impiénoèmeacide clavulanique
  Quand chercher carbapénémase ? (> 90% cabarpénème)
**** Antibiotique
- β-lactamine:
  - ticarcilline +/- clavulatane, pipéracilline +/- tazobactame,
  - ceftazidime +/- avibactamie
  - céfépime
  - ceftolozane + tazobactame
  - imipénème, méropénème
- Aminoside
- FQ: ciprofloxacine, lévofloxacine
- colistine